復旦大學管理學院院長陸雄文在接受FT采訪時稱這一規定“不合理、不理智”。

▲復旦大學管理學院院長陸雄文

      著名財經寫作專家吳曉波更為直接：“EMBA死了?！?/span>

吳曉波描述道：

      這個世界上真的有人能夠弄出一張考卷，來評估全中國的企業家，哪幾個能讀EMBA而哪幾個不夠資格嗎？我真的很好奇，這個老師長得有多帥。

      阿泰是我二十多年的朋友，開著一家市值十多億的公司，這些年，只托我辦過一件事，就是讀EMBA。

      他十七歲就開始跑單幫，連高中都沒有畢業，而根據有關規定，每個EMBA班只有5%的名額留給他這樣的學生。我為他當推薦人，先后報名了三家商學院，最后才被錄取。阿泰讀書的目的有兩個，一是吸吸氧，二是交朋友。

通道快堵死了

      從明年開始，像阿泰這樣的企業家基本上就與EMBA絕緣了。

      本月，教育部下發文件，要求從2017年起，EMBA統一納入全國碩士研究生考試招生，“由教育部劃定統一的分數線并向社會公布，培養院校按照國家統一招生政策自主錄取。”據說，這個政策的出臺，“主要是針對部分院校辦學定位不準、辦學思想不夠端正、辦學行為有失規范等亂象?！?/span>

      阿泰，或者其他讀過大學的企業家們，到商學院讀書，絕大多數都不是為了要一張文憑——那東西真的只值一張A4紙的價格，“百戰歸來再讀書”，學的是各取所需。因為，企業家從來不是標準件，所以，真的無法用標準化的方式去“考試”他、塑造他。

      過往這些年，EMBA教育遭到的最大的病垢有兩個，一是它成為了官商勾結的溫床，二是有些商學院的EMBA更像一個俱樂部而不是嚴謹的在職教育平臺。

      關于前者，這是整肅吏政的內容，與EMBA教育沒有必然的關聯，況且中央已經關掉了官員上學的大門，關于后者，那是各家商學院自己的事情，EMBA招生在地域和行業上沒有限制，企業家如何選擇，全靠口碑和自由決定，一家以打高爾夫為主業的商學院，肯定有它“精妙”的算度，且會對這樣的風格承擔全部的后果，如果馬云校長想讓他的小學同桌入讀湖畔大學，你何必攔著他？（湖畔大學，由柳傳志、馬云、馮侖、郭廣昌、史玉柱、沈國軍、錢穎一、蔡洪濱、邵曉鋒等九名企業家和著名學者等共同發起創辦，位于杭州西湖鵒鵠灣附近。湖畔大學堅持公益性和非營利性，旨在培養擁有新商業文明時代企業家精神的新一代企業家，目標學員主要為創業三年以上的創業者。2015年3月27日，第一屆學生入學；馬云出任首任校長，曾鳴教授任教務長。2017年4月19日，曾鳴教授出任教育長）

EMBA課堂離實踐太遠

      在我看來，就整體而言，中國EMBA教育最大的問題，并不在上述兩則，而是教育質量的提升不足。當今中國的企業發展越來越具備自己的特征，在商業模式的創新、管理制度的變革、企業組織的迭代以及技術突破的路徑選擇等方面，都有很多可以切磋和深入研討的課題，EMBA實則是學院研究者與一線實踐家共同參驗的、最合適的課堂。

      但可惜的是，當今商學院絕大多數的教授們離企業實踐實在太遠了，他們還在拿哈佛商學院的案例上課，還在用五年前甚至十年前的PPT，或者拿幾個網絡笑話驅走課堂里的哈欠。過去幾年，在幾家知名度最高的商學院里，都發生過學員憤怒罷課的尷尬事件。